Абсолютно с Вами согласен. Ведь любой умеющий читать не поверит в россказни нашего правительства. Если просто открыть инструкцию по применению, например “Спутник V", то там четко указано, что защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты не известна. Клинические исследования по изучению эпидемиологической эффективности не проводились. Взаимодействие с лекарственными средствами не изучалось. Причем список побочных действий столь огромен, что перепечатывать его бессмысленно. Кому интересно погуглите.Не знаю, зачем бы она тогда была нужна. А помидоры зачем давить? А импорт (простите) пармезана и хамона зачем запрещать? Зачем запретили поездки в Турцию в апреле месяце (когда я туда прямо собирался лететь отдыхать)? Зачем разрешили сейчас, казалось бы, все кричат: третья волна, тридцать третья волна, запрещаем все публичные мероприятия и... открываем Турцию... Чтобы добиться еще одного рычага влияния на политической арене. Чтобы можно было размахивать не только кнутом, но и пряником. Или вторым кнутом (вот петенька хороший, мы ему вакцину дадим, а ты, васенька, плохой - фиг тебе, а не вакцина). И как этим кнутом размахивать, если по официальной статистике в РФ привито меньше 15%? Да никак! "Зачем на ваша вакцина, которой вы своих-то граждан привить не можете?"
Перенесенный в полной форме ковид создает достаточный иммунитет? Как долго этот иммунитет сохраняется? Как долго сохраняет иммунитет после прививки? Кто-нибудь проверяет, насколько организм обладает собственным иммунитетом (тесты на антитела, что там еще есть) перед прививкой? Нет. Зачем, кому это нужно... Партия сказала: надо привить всех, будем прививать.
Ну так вы это объясните тем, кто в телевизоре. Ссылки на клинические испытание, доказательства и подтверждения западным профессиональным сообществом. Где они? "путиным клянусь" в моем случае не работает, а специально искать доказательства того, что чудаки в телевизоре в первый раз в жизни оказались правы? Спасибо, неинтересно...
А теперь скажите о какой безопасности и эффективности может идти речь???? Найдите результаты доклинических исследований. Они либо не проводились вообще, либо утаены. Ни один из разработчиков иммунопрофилактических препаратов против SARS-CoV-2 не обнародовал результаты доклинических испытаний (все разработчики обязаны проводить подобные исследования и отчитываться о них в публикациях фармакопейных статей), которые по всем правилам должны проводиться на животных моделях и клеточных линиях. К тому же, как показывает научный медицинский опыт, — в столь короткий срок разработки вакцин — невозможно успеть провести доклинические испытания вакцин.
Вы должны понимать, что эти вакцины векторного типа, и ничего общего с классическими вакцинами не имеют (когда пациенту вводят ослабленный вирус). Современные векторные вакцины (такие как Гам-Ковид-Вак, Гам-Ковид-Вак-Лио, AstraZeneсa, Janssen) — это препараты, полученные с помощью генной инженерии, ДНК-вакцины и представляют собой ГМО продукты. Проникая внутрь клетки, вирусная вакцина вызывает экспрессию патогенных белков, провоцируя таким образом иммунный ответ. Гам-Ковид-Вак, Гам-Ковид-Вак-Лио, AstraZeneсa, Janssen созданы на основе аденовирусов. Аденовирусы — семейство ДНК-содержащих вирусов без липопротеиновой оболочки. Аденовирусы приводят к инфекционным заболеваниям верхних дыхательных путей. Серотипы 5 и 26, которые были использованы для производства Спутник V, не опасны для человека. Аденовирусные векторы широко используются как средства доставки в экспериментах по геномному редактированию. Генно-модифицированные аденовирусы сами по себе могут вызывать и тяжелые воспалительные реакции, и иммунные патологии.
Строго говоря ни один из трех представленных составов наших вакцин не является вакциной по медицинским нормам, так как их защитные функции также не изучены разработчиком (защитный титр антител неизвестен и неизвестно ли формируется иммунитет после данных вакцин или нет).
Почему Вам это не говорят по телевизору? Считают наших людей быдлом, которое не в состоянии мыслить?
Не было опубликовано никаких работ, посвященных выявлению возбудителя этой необычной пневмонии. Не было дано никаких официальных пояснений, почему отсеяны варианты бактериального, грибкового или иного происхождения этого заболевания. Не опубликовано данных, которые доказывали бы вирусную этиологию COVID-19.
То, что причиной нового заболевания является вирус, было объявлено ВОЗ – не установлено научно, не доказано, а именно объявлено. После чего все исследования были перенаправлены на изучение новой коронавирусной инфекции. В настоящее время в научной литературе можно найти заявления, что вирус SARS-CoV-2 был исследован на соответствие классическим постулатам Коха. Постулаты Коха звучат следующим образом:
1. Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых;
2. Микроорганизм должен быть изолирован от больного человека (или животного) и его штамм должен быть выращен в чистой культуре;
3. При заражении чистой культурой микроорганизма здоровый человек (или животное) заболевает;
4. Микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментально заражённого человека (или животного).
Но даже в современных эволюционных изменениях постулатов Коха необходимо иметь выделенный микроорганизм, а также доказать, что вирус не случайно присутствовал у пациента и не является контаминантом из использованных для выделения вируса животных или культур клеток.
Следует отметить, что эти постулаты были разработаны для доказательства связи бактериального возбудителя с соответствующим заболеванием. Однако заявления о соответствии вируса SARS-CoV-2 классическим постулатам Коха ссылаются на результаты работ Института Вирусных Исследований в Китае. Хотя Институт Вирусных Исследований сообщает в апреле 2020, что «загадка данного заболевания полностью не раскрыта». Более того, исследователи этого института отмечают, что собранных данных недостаточно, чтобы подтвердить причинно-следственную связь между коронавирусом нового типа и респираторным заболеванием согласно классическим или модифицированным (предложены Фредриксом и Релманом) постулатам Коха .
Было заявлено, что секвенирование метагеномной РНК образца жидкости бронхоальвеолярного лаважа, полученного от пациента, выявило новый штамм РНК-вируса из семейства коронавирусов. Однако в действительности была проведена следующая работа: секвенировано 56 565 928 последовательностей, которые были собраны de novo и проверены на потенциальные этиологические агенты. Всего было получено 384096 таких контигов (искусственно созданных последовательностей в процессе сборки). Самый длинный из них, 30 474 нуклеотидов, был обнаружен в наиболее высокой концентрации, и его нуклеотидная последовательность на 89,1% совпадала с последовательностями группы SARS-подобных коронавирусов (род Betacoronavirus, подрод Sarbecovirus), которые ранее были обнаружены у летучих мышей в Китае [15].
Таким образом, новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новыми вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствии выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Я ни в коем случае не отговариваю делать кого-либо прививку. Выбор должен осуществлять каждый сам. Но слушать глупости о том, что кто не вакцинируется тот дурак, извините не готов.